|
求证“五星基金扎堆”现象 |
||
|
||
此前有媒体引用银河证券基金研究中心数据,认为五星基金“扎堆”在少数公司,记者随即针对其他权威评价机构提供的数据进行了调查统计,发现“扎堆”现象确实是真实存在的。 根据晨星(中国)近期公布的开放式基金评级统计,截至2月29日,获得两年期业绩3星及以上评级的开放式基金产品共有93只,其中获得5星级评级的有14只。但这14只五星级基金集中于8家基金公司旗下。也就是说,只有8家公司拥有称得上长期业绩表现优秀的产品。 统计显示,在14只五星级基金中,广发基金有3只,华夏基金、上投摩根基金、银河基金和兴业基金各拥有两只。这五家基金公司只占了基金公司数量不到10%。而像银河收益、广发聚富、上投中国优势等少数基金,还同时拥有过去三年业绩的五星级评级。 晨星是国际级的基金评价机构,在基金分类和评级上都具有很强的权威性,其星级评价主要基于对某只基金两年以上的业绩进行评定,以体现其长期回报能力。上述统计结果确实在相当程度上证明了“优质基金扎堆”这一命题的正确性。 基金分析人士指出,“扎堆”既体现基金公司之间整体投资研究能力的强弱对比,也体现了基金公司投研团队的经验积累和传承的程度。因为目前基金投研人员工作变动的速度较快,或升迁或改换门庭,这已经成为市场公认的事实,而只有那些整体投研实力较强,并且运作经验能够很好积累和传承的公司,才能保证旗下产品业绩长期稳定,给投资者带来可靠回报。引用一句广为人知的话“投资就是购买未来”,未来对于所有投资者都是不确定的,但理性的投资者会从历史的轨迹中寻觅线索,判断趋势。 |
||
[收藏本页] [关闭] |
|